Le Figaro, le 19 août 2010
Le parquet a voulu frapper vite et fort. Les juges du siège n’ont pas vraiment suivi. Mercredi, à peine sortis d’une garde à vue prolongée de 24 heures, les quatre suspects interpellés lundi dans le quartier des Tarterêts, à Corbeil-Essonnes, pour leur participation présumée à des violences contre des policiers quatre jours plus tôt, ont été déférés afin d’être jugés. (…)
« Le plus âgé a été condamné à trois mois de prison ferme sans mandat de dépôt. Il est donc sorti libre. Il avait déjà à son actif dix condamnations »
Concernant les majeurs, le plus âgé a été condamné à trois mois de prison ferme sans mandat de dépôt. Il est donc sorti libre. Il avait déjà à son actif dix condamnations pour des faits de vol, recel, conduite sans permis, violences sur agent de police, entre autres. Ce passé chargé n’a pas pesé aussi lourd qu’on pouvait le penser dans la décision des magistrats.
Accusé d’avoir arraché le casque du policier, son comparse de 19 ans a été condamné de son côté à un an de prison dont cinq mois avec sursis et mise à l’épreuve. Sans mandat de dépôt, lui aussi est sorti libre. Piégé par son ADN, il risquait une peine plus lourde. (…) La police scientifique a établi que les traces génétiques retrouvées sur le casque du policier le plus sévèrement touché lors des échauffourées étaient incontestablement les siennes. Pour les enquêteurs, ce garçon d’origine africaine était bien le « colosse » qui a ceinturé l’agent par-derrière, lui ôtant son casque pour que l’un de ses complices puisse asséner un coup de marteau sur son crâne.
Si le jugement se voulait mesuré, il a déçu les policiers. Mercredi, certains d’entre eux ont assuré avoir entendu les deux jeunes condamnés s’exclamer « merci la France » à leur sortie du palais de justice.
Rappel juridique : une condamnation à quelques mois de prison ferme sans mandat de dépôt a la conséquence suivante : le condamné sort libre du tribunal, a rendez-vous quelques semaines plus tard avec un juge d’application des peines dont la mission sera de convertir la peine de prison en une sanction alternative (bracelet électronique, généralement).
Ping : Hashtable » Comparaison n’est pas raison
Commentaire modéré Très intéressant site, que je viens de découvrir. Continuez le bon travail d’information.
En quoi ce commentaire a-t-il été modéré?
Tentative de meurtre en réunion sur agent de la force publique : 7 mois de prison ferme en théorie, en réalité : rien.
Dans une société normale, un tel acte serait puni par 20 ans de prison, ou par la peine capitale.
Le message est clair : l’ordre public n’existe plus en France. Il n’y a plus de loi, plus de police, plus de justice. Les citoyens ne doivent la vie sauve qu’à la bienveillance des voyous allogènes.
On marche sur la tête dans se pays
Tant que les magistrats ne seront pas sanctionnés lorsqu’ils rendent des décisions incompréhénsibles la FRANCE marchera sur la tête. Il faut que les magistrats soient responsables de leurs décisions et qu’ils rendent des comptes devant le peuple ( en cours d’assises par exemple). Il aurait été normal que le juge BURGAUD soit jugé en cours d’ assise pour les négligences dont il a fait preuve à OUTREAU. Il est anormal que les agresseurs de policiers ne soient condamnés qu’à quelques mois de prison (qu’ils ne font pas); les juges qui rendent ces condamnations devraient eux mêmes être jugés pour leur laxisme. Ras le bol de cette societé permissive où on attache plus d’importance aux voyous qu’aux victimes
Bravo pour vos interventions ciblées ! vous découvrez la face cachée de la (l’in) justice et de ses carences récurrentes.
Il serait honnête de citer les magistrats en cause, car défendant jalousement leur prérogatives et la séparation des pouvoirs, ces personnages ne rendent en définitive
aucun compte de leur travail ( entr’eux seulement !). Bon, c’est la médaille, mauvais c’est
la faute à la législation…qu’ils ont scrupuleusement suivie !!!
Leurs jugements douteux, mettant en danger outre les forces de l’ordre, le citoyen lambda,
il serait juste de savoir à qui nous le devons.
SI l’ÉTAT N’EST PAS COMPÉTENT LE BON PEUPLE LE SERA UN PROCHAIN JOUR !
c’est vrai que c’est plus facile de condamner un jeune de 20 ans qui fume un pétard le week-end
Même interprétée de façon purement nominaliste, je doute que les textes puissent permettre un tel laxisme. Donc la conclusion est facile: nous avons à faire à des juges de parti pris, considérant que les criminels sont des victimes de la société. Notre justice est gangrenée par des individus faisant passer leurs convictions idéologiques avant le droit des gens.
tout à fait d,accord avec vous
Pauvre France, au début de ma carrière dans la Police ( actuellement je suis en retraite et content de l’être), je ne pensais pas que cela existait, mais force m’a été donné de constater que ce laxisme existait et persiste bel et bien. Pourtant les textes sont là pour réprimer les auteurs d’agressions et autres malfrats, il suffit simplement de les appliquer. Il n’est pas besoin de voter d’autres lois et de compliquer ainsi la procédure qui conduiront immanquablement à des erreurs dans les procédures.
andree
nous sommes outres ma famille et moi meme de voir le comportement de ces bandits nous attendons toujours le nettoiement au carcher!!!!
nous avons une justice minable ,qui sanctionne le petits delis ,mais les gros tel que ce dernier!!!
enfin la gauche arrives au pouvoir ,et nous n’allons pas etre gates desolee ,c’est trop triste
Il ne fait aucun doute que la « Justice » est injuste. Les magistrats ne sont plus aptes à faire appliquer la loi.
Tôt ou tard, leur incompétence incitera les victimes à se faire justice eux-mêmes. Et ce ne sera que justice…
Si une série comme Dexter est adorée par le peuple, c’est qu’il y a une raison…
Bon courage aux victimes