La Dépêche, 29 mai 2012
Un homme de 34 ans avait blessé son cambrioleur de 17 ans d’une balle dans l’omoplate lundi à Toulouse. Hier, le tribunal correctionnel l’a condamné à 2 ans de prison dont un ferme.
(…) Un adolescent avait joué les monte-en-l’air, avec un ami, cheminement Edgar-Varèse, dans le quartier de la Reynerie. Mais le cambriolage s’est mal passé. L’occupant des lieux, un homme de 34 ans, a entendu du bruit. Il est sorti des toilettes. Les deux cambrioleurs ont pris la fuite par le balcon mais leur victime a pris son arme, un revolver russe 7-62. Il s’est penché par le balcon et a tiré. Sans le savoir, il a atteint l’un des deux hommes (…).
Le tireur a été présenté hier après-midi, en comparution immédiate, devant le tribunal. Il a exprimé des regrets, « j’ai eu tort, ce n’est pas à moi de me faire justice », mais aussi un ras-le-bol. « J’avais déjà été cambriolé le 29 avril. Ma mère avait eu peur. Et puis ce week-end, on m’a tiré dessus au gomme-cogne alors que j’étais sur mon balcon », a-t-il rapporté en montrant un impressionnant hématome.
Pour le procureur, « les faits sont particulièrement graves ». Et de requérir 2 ans de prison ferme. Pour la défense, Me Éric Mouton a mis en avant la détresse de son client. « C’est un homme qui travaille, qui gagne sa vie honnêtement et qui doit barricader ses volets. Dans ce quartier, on est épié, surveillé, envié, cambriolé, menacé. C’est sa réalité au quotidien. Quand on est terrorisé, on finit par sombrer dans l’irrationnel. Il ne faut pas qu’il aille en maison d’arrêt ce soir ». Il a été entendu. Son client a été condamné à 2 ans de prison dont un avec sursis mise à l’épreuve. Aucun mandat de dépôt n’a été décerné. Il est ressorti libre. Ses cambrioleurs, mineurs, ont été présentés à un juge pour enfant et placés sous contrôle judiciaire.
C’est une bonne nouvelle qu’il n’aille pas en prison, mais cela révèle en même temps l’absurdité du système : condamné à un an de prison ferme, il ressort libre car il n’y a pas eu de mandat de dépôt.
Autrement dit, les jugements sont des pièces de théâtre, des histoires pour amuser le bon peuple qui n’y voit goutte. Il y a la décision où le tribunal fait semblant (la peine de prison solennellement prononcée), et la vraie décision (le mandat de dépôt éventuel).
Comment voulez-vous que la justice ait la moindre crédibilité dans ces conditions ?
C’est honteux. On vit vraiment dans un pays de merde. On ne peut même pas se protéger. Il y en a marre de tendre l’autre joue aux voyous. Pour moi c’est de la légitime défense. Ils se sont introduit chez lui. Qu’on lui foute la paix. Dans ce genre de situation on aimerai qu’on nous accorde au moins le bénéfice du doute.
Il est possible de se défendre chez soi : utiliser un très grosse bombe de gel lacrymogène ou des projectiles en caoutchouc (style balle en calibre 12 ou autre arme de défense)
Il est préférable de ne pas viser directement l’agresseur car (normalement) la simple vue d’une arme de défense le mettra en fuite et il ira voir ailleurs !
De fait, vous devenez complice d’un futur cambriolage car si vous l’aviez laissé se servir chez vous, il ne serait pas aller ailleurs : 2 ans de prison dont 1 an ferme et 2 jours de perdus dans les formalités ( MDR NERVEUX )